*

Pauli Juhani Pitkänen

Putin ei onnitellut Suomea

Venäjän Presidentti Putin vieraili heinäkuun lopulla maassamme. Suomalaiset odottivat  100-vuotis juhlavuotemme kunniaksi onnitteluja, mutta niitä ei tullutkaan. Petyimme, mutta kun kun hieman aukaisemme silmiä, tälle voi löytyä luonnollinen selitys.

Suomi on alkanut leikkimään Natokortilla. Presidentti Niiinistön johdolla maamme on tehnyt Naton kanssa Isäntämaasopimuksen ja sotaharjoituksia on tehty maassamme. Ei tarvitse paljoakaan ajatella, niin tuntuu loogiselta Putinin toimiminen. Putin ei ole tälläisesta ilahtunut.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (55 kommenttia)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomi täyttää 100 vuotta vasta 6.12.2017.

Mikäli presidentti Putin suunnittelee hyökkäävänsä Suomeen ennen tuota päivämäärää tuhotakseen maamme itsenäisyyden, on täysin loogista ettei hän onnitellut Suomea.

P.S. Putin tietää, että NATO-maana Suomi tulisi olemaan kovempi vastus.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Natoon liittyminen on ainoa perusta hyökätä Suomeen ja sen asian suomalaiset tietävät.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Varmasti niin tapahtuisi, jos liittyisimme Natoon.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen Vastaus kommenttiin #13

Leikit pois, tämä sota olisi sanallista, mutta sitä me emme tiedä, mitä Venäjän suurlähettilään varoitus sisältää. Luottamuksen voi menettää vain kerran. Oletko toista mieltä ?

Sille me emme voi mitään, jos Venäjä pitää Natomaita vihollisena. Tosiasiat ovat tosiasioita, emmekä voi elää jossain kuvitellussa kuplassa, joka saatta puhjeta.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Välittömästi sen jälkeen kun Suomi on jättänyt Naton jäsenhakemuksen, Venäjä valtaa Hangon ja Ahvenanmaan ja vetää Venäjän lipun Eduskuntatalon lippusalkoon. Nato ei pysty tekemään mitään kun asialla on vain tunnuksettomat vihreisiin maastopukuihin pukeutuneet venäjää puhuvat, kalasnikovein aseistautuneet, lomalla olevat nuoret miehet.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen Vastaus kommenttiin #14

Siitä alkaisi Suomelle kylmä vaihe idän suhteissa. Onko mukava jääkaapissa elää ? Minä haluan elää rauhassa idän, kuin lännenkin kanssa. Eläkää rauhassa kaikkien kanssa, mikäli se minusta riippuu.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari Vastaus kommenttiin #21

Et siis ole enää sitä mieltä, että Hanko ja Ahvenanmaa vallattaisiin?

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

"Natoon liittyminen on ainoa perusta hyökätä Suomeen ja sen asian suomalaiset tietävät."

Vastahan vähän aikaa sitten Putin itse teki täysin selväksi, ettei Venäjä koskaan hyökkäisi Nato-maahan ja piti ajatusta järjettömänä. Sitä se tietty onkin, koska Venäjä tuhoutuisi Liittoutuneitten vastahyökkäyksissä. Mutta Putin tietää myös niin kuin mekin tiedämme, että Venäjä voi kutakuinkin rauhassa hyökätä liittoutumattomiin naapurimaihinsa, eikä siitä seuraa juuri juustopakotteita kummempaa. Ja juustolavettejahan voi kuljetella liittoutumattomien maiden rajojen yli yhtä hyvin kuin suolasäkkejäkin niissä kalkinvalkoisissa avustusrekoissa. Liittoutumaton Georgia menetti Abhasian ja Etelä-Ossetian 2008 ja liittoutumaton Ukraina Krimin ja itäosiaan 2014 putinistisille isovenäläismiehittäjille, mutta Liittoutuneet naapurimme ja Puola ym. eivät ole menettäneet...

Muuten, sinua varmaan kiinnostaa tämä ystävyysseuravertailu: Suomi-Ruotsi-seura /Suomi-Venäjä-seura /Suomi-seura http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244649-v...

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Et taida olla ihan kartalla, Pitkänen? Putin jokin aika sitten henkilökohtaisesti kertoi, ettei Venäjä niin hölmö ole, että se hyökkäisi Nato--maan kimppuun. Jos Suomesta tulisi Nato-maa, mitä Putinin lausuma siten merkitsisi Suomen kannalta? Hohhoijaa, Pitkänen. Pidäpä vähän taukoa ja mieti.

Olet juuri niitä Putinin hallinnon hyödyllisiä idiootteja jotka toitottavat Venäjän hyökkäävän Suomeen jos Suomi liittyy Natoon. Ex-suurlähettiläs Himanen pitää tuollaista touhua arveluttavana, itse pidän sitä typeränä.

Käyttäjän tepimast kuva
TEUVO MAST

Pekka on tuossa oikeassa ei suomi ole vielä satavuotias eikä onnitteluja kellekkään sanota edes edellis päivänä kun on toisen syntymäpäivä .
No on toki poikkeuksia kun tiedetään ettei seuraavana päivänä tavata ja toden näköistä venäjältä tulee onnittelut kun se aika on .
Heinäkuussa se ei ollut ajankohtaista terv tepivaari

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Venäjän Päämisteri onnitteli Suomen Päämisteriä, mutta se tapahtui Venäjän puolella, eikä EU maassa Suomessa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

LOL

Uudet asiakirjat yllättävät: Väyrynen vei Suomen unioniin, ei Koivisto

http://m.iltalehti.fi/politiikka/20170212220006927...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Kiitos linkistä. Liitän sen tämänpäiväiseen Väyrysblogiini.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen Vastaus kommenttiin #11

Toki olen sen ajan elänyt ja tiedän ja muistan tuon ajan tapahtumat. Siinä otsikossa tehdään poliittista propakandaa, sillä neuvoteluihin meno ei ole vielä päätöksen tekoa. Onko puuro ja velli mennyt sekaisin ? Missä on jarrutuskeskustelu. Valheen henki tuottaa huonoja hedelmiä.

Ei Eu ole itsessään paha, vaan heikosti toimiva euro on tuottanut velkakriisin.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #22

Onko unohtunut 90-luvun lama, jonka pääosaa näytteli heikko markka?

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen Vastaus kommenttiin #29

Tomi, 1990-luvun laman syitä oli vahva markka, Venäjänkaupan romahtaminen ja tähän liittyen rahan saannin vapauttaminen.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen Vastaus kommenttiin #29

Tomi, 1990-luvun laman syitä oli vahva markka, Venäjänkaupan romahtaminen ja tähän liittyen rahan saannin vapauttaminen.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #32

Joo ja ei - puhuttiin vahvan markan politiikasta, mutta ei se markka mikään vahva ollut, sillä 1990-luvun alussa Suomen Pankin valuuttavaranto oli hetkellisesti jopa miinuksella

Kuten muistamme, marraskuussa 1991 Suomen markka devalvoitiin ja seuraavan vuoden syyskuussa markka päästettiin kellumaan. Näin tapahtui, vaikka poliitikot ja viranomaiset puhuivat yhteen ääneen vakaan markan puolesta.

Jos se tapahtuisi nyt niin EKP auttaisi.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Pauli Pitkänen, mitä voisimme vielä tehdä ilahduttaaksemme Putinia? Olisiko pakoterintamasta lipeäminen ja Krimin tunnustaminen Venäjälle kuuluvaksi riittävästi vai voisimmeko tehdä vielä jotain enemmän saadaksemme Putinin oikein tyytyväiseksi ja kielemme oikein ruskeaksi?

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

En tiedä mikä on Pitkäsen ihanne mutta tuntuu sille, että maassamme on kaipuu suomettumisen aikaan, jolloin Leningradissa farkkuja ja nailoneita myymällä suomalainen rahvas koki vähän aikaa miltä tuntuu olla rikas fasisti porvari.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Emme tiedä, mikä Villikarin ihanne on ? . Mitä Villikari villeillä jutuilla haluaa. Roskakoria olen pahimpien ylilyöntien kohdalla käyttänyt. On hyvä opetella rajoja, mikä on sopivaa ja mikä ei.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Voimme onnitella itseämme siten, että pidämme näppimme irti Natosta.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

"Suomi on alkanut leikkimään Natokortilla"

Onko se pahempaa kuin leikkiminen "Tehtaankatu-kortilla"?

Nato-kortti on tarkoitettu vain Suomen puolusta varten.
Nato-kortti ei ole koskaan puuttunut Suomen pääministerin tai presidentin valintaan.

Tehtaankatu-kortista siitä on selvää näyttöä, vai kuinka, Pitkänen?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

"..sotaharjoituksia on tehty maassamme. Ei tarvitse paljoakaan ajatella, niin tuntuu loogiselta Putinin toimiminen. Putin ei ole tälläisesta ilahtunut."

Eikä SKP:

SKP tukee sotaharjoitusta vastustavaa mielenosoitusta: "Herrat eivät tunnu välittävän"

Kommunistit toivovat laajaa ja näkyvää Natoa vastustavaa toimintaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9612958

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Heheh, Väyrysen vaalipäällikkö tekee vaikka tikusta asiaa että saisi Suomesta nuivaa kuvaa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Kaikki käy:

Väyrynen otti asiantuntijakseen Ukrainan separatistien tukijan: "Mitäpä sanomista siihen voi olla?"

Kansalaispuolueen uudet asiantuntijajäsenet ovat kauppatieteiden maisteri Jarmo Ekman, ekonomi Jukka Davidsson ja agronomi Timo Isosaari. Väyrynen kertoi nimityksistään omalla Facebook-sivullaan. Asiasta tiedotettiin myös Kansalaispuolueen verkkosivuilla.

Ekman kertoo Facebook-sivuillaan olevansa Donetskin kansantasavallan lehdistökeskuksen suomalainen lehdistösihteeri.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/V%C3%A4yrynen-o...

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Mahdollinen presidenttiehdokas, joka kertoo, ettei koskaan ole väärässä, saattaa erehtyä tässä Ukrainan asiassa. Siis saattaa olla väärässä, en ole varma.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen Vastaus kommenttiin #18

Suomen ja Venäjän suhteet ovat eri asia. Onko Suomi Ukraina ? Etkö tiedä, missä Suomi sijaitsee ?

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari Vastaus kommenttiin #26

Olen siis väärässä Väyrysen erehtymättömyydestä jos en tiedä missä Suomi sijaitsee. Hmm?!! Mielenkiintoinen kommentti.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Ekman valottaa ajattelunsa viitekehystä, joka pätevöittää hänet Väyrysen Kansalaispuolueen asiantuntijajäseneksi:
http://olemisenmiellyttavakeveys.blogspot.fi/2015/...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #43

Siinä Väyryselle aineistoa Kansalaispuolueen ohjelmaan.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #46

Presidenttiehdokas Vanhanen on nostanut esiin Afrikan tulevaisuuden keskeiseksi haasteeksi. Suomen pitäisi hänen mukaansa reagoida tähän.

Minusta Vanhanen joutuu hopeasijalle Väyryseen verrattuna, jos Väyrynen älyää ottaa onkeensa ne mahdollisuudet, jotka Suomella olisi aktiivisessa Kuupolitiikassa. Ekman on eturivin asiantuntija proaktiivisen Kuupolitiikan haltuunotossa:
"Kuussa, varsinkin sen pimeällä puolella, on runsaasti maanalaista asutusta ja toimintaa. Kuu toimii diplomaattisena alueena kymmenille vieraille sivilisaatioille."
http://olemisenmiellyttavakeveys.blogspot.fi/2015/...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #47
Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #48

Aivan niin, nyt tässä olisi Väyrysellä mahdollisuus toimia, hänellä on asiantuntija staabissaan, muilla ehdokkailla ei ole.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Hah hah, mitä Villikari haluaa ? Mitä kuvaa Villikari Suomesta haluaa ?

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Tähän on helppo vastata. Haluaisin Suomelle samanlaisen kuvan kuin Norjalla; itsenäinen sekä taloudellisesti että ulkosuhteissa. Tämä tarkoittaa täysin päinvastaista kuvaa kuin mitä "finlandisierung" tarkoitti.

Valitettavasti tämä saattaa jäädä haaveeksi. Kun sukupolvien ajan on opetettu suomettumista, suunnan muuttaminen kestää. Suomettumista kuvaa hyvin vanha sananparsi: "Nauraa väkisin kuin velkainen isäntä".

Nyt "velka" olisi mahdollista maksaa pois. Sitä ei haluta tehdä, sillä uskotaan, että velkoja suuttuu, kun ei enää ole, millä kiristää.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Voisivatkohan P. Väyrynen et consortes harkita nykyisessä haastavassa geopoliittisessa tilanteessa lämmittelevänsä vanhaan kunnon YYA-henkeen kv. luottamuksenlujittamisaloitteita: Itämeri rauhanmeri ja Ydinaseeton Pohjola (ml. Karjala/Petsamo) - tai ainakin YK:n yhteisneuvoston hallinnoima Demilitarisoitu Korvatunturi?

Lue lisää: Suomettumisesta päävientituote - nimeksi Vaeyrynenization?
http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183550-s...

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Elätkö menneisyydessä. Onko Venäjä Neuvostoliitto. YYA- henki on jo kuopattu. Mitä on Nato henki ? Varsovanliitto on kuopattu. Taidat elää 1950-luvun aikaa. Sotapoteroissa elämien on ihmisen oma valinta.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Tuo on hyvä huomio - Venäjä ei ole suurvalta ja Kekkoslovakia on kuopattu.

Kuitenkin Euroopassa viimeisen 25 vuoden aikana on kovasti sodittu ja soditaan edelleen. Kylmän sodan aikana ei näin tapahtunut - siksi Natolle on edelleen käyttöä, minkä kaikki entisen Varsovan liiton jäsenmaatkin ovat huomanneet. Jopa osia entisestä Neuvostoliitosta on turvannut alueellisen turvallisuutensa Naton jäsenyydellä.

Jos taas tarkastellaan ketkä Euroopassa ovat sotineet viime aikoina niin huomio kiinnittyy kolmeen: Venäjä, Venäjä ja Venäjä...

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

"Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta", muistuttaa tutkija Jukka Tarkka.

Muistamme kaikki, että liittoutumaton Georgia menetti Etelä-Ossetian ja Abhasian 2008 ja liittoutumaton Ukraina Krimin ja itäosiaan 2014 putinistisille isovenäläismiehittäjille, mutta Liittoutuneihin kuuluvat balttinaapurimme ja Puola ym. eivät ole menettäneet...

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Sotapoterossa eläminen on Venäjän valinta:

"Venäjän aggressiivisesta politiikasta puolestaan todistaa Himasen mukaan se, että Euroopassa ei ole muita valtioita kuin Venäjä, joka toisen maailmansodan jälkeen olisi anastanut toisen valtion suvereenia aluetta ja liittänyt sen itseensä käyttämällä sotilaallista voimaa ja sen uhkaa. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005416214.html

Venäjä käy sotaa Ukrainassa ja varmaankin niillä poteroilla on ihan käytännön tarvetta.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Putin ei onnitellut Suomea, koska Stalinin ihailijana ja ent. avuatajansa Alekander Duginin mukaan haluaisi pohjimmiltaan Suur-Venäjää ja että Suomi olisi osa Venäjää.

Suomi on tehnyt isäntämaasopimusken NATO:n kanssa, koska maallamme on oikeus puolustaa aluettaan kaikilla keinoilla sen ainoalta sotilalliselta uhkalta, Venäjältä.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Kiitoksia väännöstä. Toivottavasti tästä ei kukaan pahentanut mieltään. Lähden käymään pienellä syyslomalla. Hyvää jatkoa itse kullekkin säädylle, olipa Naton kannattaja tai ei. Moi.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Mitäs vääntöä tässä oli, eikä tarvitse olla Naton kannattaja todetakseen että ei siihen olla Putinin iloksi liittymättä tai liittymässä, ja kansainvälisiä sotaharjoituksiakin on ollut ainakin vuodesta 2010.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Blogista ymmärrän, että meillä on idänsuhteissa sellaisia ongelmia jotka voidaan ratkaista vain äänestämällä tiettyä yhtä miestä presidentiksi.

Tulee ihan sellainen olo, että olen kuullut tällaista ennenkin. Hmm...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ja mistähän syystä kun Väyrysellä ei enää ole suomettumisen aikaisia idänsuhteitakaan, Vladimirovkin on jo manan majoilla.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tuntuu niitä suhteita löytyvän ainakin "asiantuntijajäsentensä" kautta, kuten toisaalla taisit kertoakin. Kremlillä on aina käyttöä uskolliselle lakeijalle.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Ehkä olisi pitänyt esittää surunvalittelut Suomen menetettyä itsenäisyytensä EU:lle ja Natolle!

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Moskovan ex-lähettiläs Hannu Himanen ottaa kantaa Pitkäsen ja Venäjän ylläpitämään narratiiviin:
"Monien Nato-jäsenyyteen kielteisesti suhtautuvien suomalaisen mielestä Nato pitää torjua juuri siksi, että se johtaisi Venäjän kielteisiin reaktioihin ja synnyttäisi itärajalle ja Suomen lähialueelle jännitystä. Tämän ajattelun hyväksyminen johtaisi Himasen mukaan juuri siihen, mihin Venäjä pyrkiikin informaatiovaikuttamisellaan.

– Venäjä uhkailee, koska se haluaa rajalleen harmaan vyöhykkeen, jota se voi manipuloida ja käyttää tarvittaessa – konfliktitilanteessa – sotilaallisesti hyväkseen.

– Juuri tähän Venäjän informaatiovaikuttaminen pyrkii: se vihjailee reagoivansa Suomen Nato-jäsenyyteen ”riittävin” sotilaallisin keinoin ja haluaa siten synnyttää suomalaisissa pelonsekaisia käsityksiä liittoutumisen kielteisistä seurauksista, Himanen korostaa.

Himasen mukaan on myös selvää, että Ukrainan konfliktin synnyttämässä epävarmuudessa Itämeren alueen tilanne olisi väistämättä nykyistä paljon huonompi ja epävakaampi, elleivät Baltian maat olisi jo Naton jäseniä vuodesta 2004 lähtien. Naton lisääntynyt läsnäolo Baltiassa on puolestaan sotilaallisesti pientä ja tarkoitettu lähinnä rauhoittelemaan Baltian maiden lisääntyneitä turvallisuushuolia"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005416214.html

Venäjä on kohdistanut viestinsä nimenomaan Suomelle koskien Suomen mahdollista Nato- jäsenyyttä. USA:n toimet Itämerellä ei Putinia huolestuta vaan kyse on Suomesta ja Natosta:

"Varsinaisessa puheessaan presidentti käsitteli monia eri asioita kuten Pohjois-Korean tilannetta ja Yhdysvaltain politiikkaa. Hän kertoi, että Venäjä ei ole huolissaan Yhdysvaltain lisääntyvästä asevarustelusta Itämeren alueella.

– Me analysoimme sitä ja tarkkailemme sitä läheltä. Jokainen heidän askeleensa on tiedossa ja selvillä meille. Tämä ei huolestuta meitä. Antaa heidän harjoitella siellä, kaikki on hallinnassa, Putin sanoi. "
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005415854.html

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Suomi Natoon seuraavasti, joku aamulla kun heräämme Suomi on Natossa. Liittymisen on päättänyt Presidentti Puolustusministerin ja Puolustusvaliokunnan kansa yön hiljaisuudessa. Mitään äänestyksiä ei tarvita.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Tässäpä natottamisen lyhyt historia. Suomi tarvitsee rauhaa ajavan presidentin, että lapsemme saavat turvallisen lähitulevaisuuden.

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21717...

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Putin onnittelee ainoastaan Venäjään kuuluva Suomea, ja silloinkin ainoastaan Venäjään kuulumisesta!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005416214.html

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Toukokuussa 2014 Paasikivi-seurassa luennoinut professori Alexander Dugin (isä kenraalieversti Gelij Dugin) on jo vuonna 1997 kirjoittanut kirjan The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia. Kirjaa käytetään oppikirjana mm. Venäjän armeijassa.

Suomen suhteen suunnitelmia kuvataan näin:

Finland should be absorbed into Russia. Southern Finland will be combined with the Republic of Karelia and northern Finland will be "donated to Murmansk Oblast".

Suurlähettiläs Hannu Himasen Nato-mielipiteet kannattaa ottaa vakavaan harkintaan. Edesmennyt isäni, kaksi sotaa käynyt mies, sanoi minulle jo 1970-luvulla, että Suomen olisi hyvä liittyä Natoon.
Baltian maat ovat Naton 5. artiklan “Herran kukkarossa.”

Google:

Foundations of Geopolitics – Wikipedia

Aleksandr Dugin – Wikipedia

Naton 5. artikla - Wikipedia

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suomalaiset odottivat 100-vuotis juhlavuotemme kunniaksi onnitteluja"

Mistä olisi pitänyt onnitella, itsenäisyyskin on vain muisto?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset