Isän ryöstäjät
Lakivaliokunta on ryöstämässä lapselta isän. Tämä ryöstäminen on niin laillista, että sitä ei edes tarvita perustuslakivaliokunnan selvittää. Kun ihminen aikuistuu, hän haluaa tietää, kuka minä olen, mistä minä tulen ? Ketkä ovat minun vanhempiani ja mitkä ovat minun juureni?
Tämä näsäviisasten lakivaliokunta torppasi esityksen, että se käsitelläisiin perustuslakivaliokunnassa. Sylvialle ja muille viisaille olisi hyvä kokea sitä, mitä he tekevät toiselle ihmiselle. Heille olisi hyvä kokea juurettumuus , mikä on erittäin tärkeä minuuteen liittyvä asia.
Mitä mieltä olet keinohedelmöityksestä, munasolun -sekä spermanluovutuksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Lapsia on maailmassa tarpeeksi ihan heitteillä. Adoptio riittää. Keinohedelmöityshoitoa ei kukaan tarvitse tämän takia eikä muita vippaskonsteja. On parempi keskittyä lasten parhaaseen eikä omien halujensa täyttymiseen. Ei kaikki saa kaikkea muutenkaan elämässä. Tämän varmaan jokainen havainnut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lisääntymiseen apua voi hakea, mutta puhun perheen sisäisistä asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ollaan niin suurten ja vakavien ihmisen perusoikeuksien kanssa tekemisissä, että paljon enemmän kärsimystä tuottava, kuin tappaminen ja surmaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Päivi Kopsa nyt ihan vakavissasi?
Sinunko mielestäsi äidin keinohedelmöitys tai lapsen kasvattaminen kahden äidin taloudessa vetää vertoja esimerkiksi Syyriassa tapahtuville pommituksille? Esimerkiksi uutiselle, jossa kerrottiin yhden päivän aikana kuolleen 53 lasta?
Olihan mielipiteesi ironiaa? Olihan?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä miten tuohon päätelmään tulit. Mutta mitään vippaskonsteja ei tarvita, lapsi ei ole jokin koiranpentu, joka on ehdottomasti saatava, koska niin kovasti haluaa. Ajattelu on päätöntä.
Valmiiksi tehtyjä lapsia maailmassa riittää, joita ei kukaan hoida. Jos lapsi on tärkeä niin sellaisia riittää. Mutta kysehän on itsekkäistä haluista ja tasa-arvon sotkemisesta asioihin, joihin se ei liity.
Ilmoita asiaton viesti
Olen osittain samaa mieltä: ajattelu on päätöntä.
Olen myös samaan mieltä siinä, ettei lapsi ole mikään koiranpentu. Et siis voi mennä ostamaan etkä ainakaan ottamaan toiselta ihmiseltä lasta, jotta tämä lapsi tulisi hoidetuksi. Lasten adoptoiminen poikkeaa kovin paljon eläimen hankinnasta.
Lapsen haluaminen ja saaminen on ihmisen perustarpeita. Itsekästä ehkä, mutta olethan kaiketi ollut itsekäs itsekin. Minäkin olen ainakin kuusi kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Kai- hyvä! Kyl mieoon ihan tosissain!
Ei taida Syyrian kauhut nyt tähän ihan sopia taustaksi, muuten niitä kyllä itkettäköön.
Ilmoita asiaton viesti
Kun aikanaan elämä aukaisee sen, mitä tuli päätettyä toisten osalle, ei mikään itku riitä siitä kivusta päästämään.
Ja pyydänkin, siirtykää nyt keskustelijat sinne pienen lapsen avuttomuuksien hämärän syvimpään kaipauksen saliin, johon elämä on teidätkin kerran kuljettava, että tietäisitte mistä puhutte!
Ja jättäkää kevyet lastuunne ovenpieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispuolueko asemoituu Kristillisdemokraattien (KD) ja Perussuomalaisten rinnalle puolustamaan kristinuskoa väärin uskovaa yhteiskuntaa vastaan?
Ihmisoikeudet eivät näytä merkitsevän mitään. Olisiko Väyrynen tämän asiantuntijajäsenen kanssa samaa mieltä? Toivottavasti kuulemme Väyrysen kannanottoja myös näihin sisäpoliittisiin kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Uuspakanuus toki leviää jota lainsääsdäntö myötäilee, mutta isän laillinen ryöstäminen on ihmisarvoa loukkaavaa. Tyhmää puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeks, mutta missä kohden mainitsin uskonnon?
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, mutta missä kohdin minä mainitsin sinut tai kommenttisi? Kommentoin Pauli Pitkäsen blogia. Pauli Pitkäsen näkemyksiin avioliitosta voit tutustua täältä:
http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi…
Ilmoita asiaton viesti
Isyys ei liity uskontoon, vaikka uskovaisella luomistyö on osa uskoa.(vastaus/muokkaus)
Ilmoita asiaton viesti
En ole asiantuntijajäsen, ja minä kirjoitan hieman provosoiden, jotta kuolleelle tulee hieman elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian orvot olisivat onnellisia jos saisivat kaksi äitiä.
Ilmoita asiaton viesti
Asia ei kyllä ole ihan näin yksinkertainen. Jos nyt ei Syyriaan mennä, koska se tilanne ei käsittääkseni ole vertauskelpoinen.
Juuri kahden äidin huusholleissa on paljon jännitteitä, joista sateenkaarilapset kertovat. Nämä tulevat ilmi myös homoliitoille myönteisissä tutkimuksissa. Niitä ei kielletä. Eikä niiden painoarvo ole vähäinen. Näitä pohdintoja löydät tutkimusten loppupäätelmissä, niissä pienissäkin, jotka on noteerattu lainsäädännön pohjaksi, vaikka ovat lähinnä vanhempien itsearvioita omasta onnistumisestaan kasvattajana.
Ilmoita asiaton viesti
#16. Tämähän on mielenkiintoista. Sinulla on varmaankin antaa linkkejä tai mainita jokin tutkimus.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on, mutta eivät ole tallennetut tälle koneelle. Mutta ne löytyvät etsimällä siitä Apan hyväksymästä 50:n pienen tutkimuksen kokoelmasta, ja tosiaan loppupäätelmistä useinkin.
.
Ongelma-alueeseen viitataan yleensä näillä sanoilla, niinkuin tässä hätäisesti googletetussa tutkimuksessa;jossa perheiden ongelma-vyyhti selitetään sosiaalisella stigmalla. Mm hurjat lähisuhde-väkivaltatilastot, suuri sosiaalisen tuen tarve,ym. () Niitä tutkimus ei tässä kuitenkaan tuo tarkemmin esiin. ne löytyvät googlettamalla esim perheen jännitteet/läheisväkivalta ”intimitate partner-violence.”
Sateenkaarilapset ovat asiasta toistamieltä:
Heitä ei satuttanut homoseksuaaleihin kohdistettu syrjintä, vaan se, mitä perheen sisällä tapahtui. Seuraavan linkin tutkimus vakuuttaa neutraaliuttaan, mutta ei sitä kyllä ollenkaan ole: Olkoon esimerkkinä.
Huono linkki tosin.
”https://books.google.fi/books?id=p0goBgAAQBAJ&pg=PA71&lpg=PA71&dq=50+apas+research+samesex-families&source=bl&ots=23cuJTtmdA&sig=nVHRrvJHJQBXLbKHShmxhCH4ap4&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwjM5MvF-rvZAhVSmbQKHZ0wChgQ6AEISTAE#v=onepage&q=50%20apas%20research%20samesex-families&f=false
Ilmoita asiaton viesti
Summamutikassa haettuna tulee vastaan seuraava, joka ei perustu homoliittojen laillistamista ajavaan tavoitteeseen, vaan tieteellisen tutkimuksen periaatteita noudattavaan kasvatustuloksien tilastollisien toteutumien esittämiseen. Silloin lasten arkielämässä esiintuleva selviytymisen vaikeus näkyy avuntarve-luvuissa ja toisaalta esteissä työllistyä ymym.
The study found that 69pc of children of mothers who had had gay relationships said their family received public assistance at some point, compared with 17pc from married, biological parents.
It also found that just under 50pc of children of intact biological families said they were employed full time at the time of the survey, compared with 26pc of children of lesbian mothers.
According to the the study, children whose parents had been in same-sex relationships were more than twice as likely to be in therapy (19pc compared to eight percent).https://ionainstitute.ie/children-do-better-in-traditional-families-than-in-same-sex-families-study-says/
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on kaksi hyvää ystävää, molemmat adoptoitu, molemmilla olisi mahdollisuus tietää biologiset vanhempansa, kumpiaan ei halua, ottovanhempiaan he kutsuvat isäsi ja äidiksi. Maailma muuttuu ja sen mukana myös vanhemmuuden roolit ja onneksi eduskunnan enemmistö tämän asian on oivaltanut.
Ilmoita asiaton viesti
Eninnäkin kahdella väittämälläsi ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.Maailman muuttuminen on argumenttina pelkkä klisee. Se ei sano yhtään mitään.
.
Jos löydä ystäviksesi kaksi kaveria joille kysymys on noin kipeä, että se on torjuttava ennen pohtimista, siihenkin on syynsä. Mutta sinun kertomanasi se tässä kohden kuuluu oman missioisi väittämiin, joka painii samassa sarjassa kuin ”kaksi karjalaista, jotka eivät tahdo Karjalaan takaisin.”
Ilmoita asiaton viesti
#15. Älä vähättele Arto Granlundin ystävien kokemuksia! Ja mistä ihmeestä tiedät, etteivät he olisi pohtineet asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos puhutaan asian koskettamasta ryhmästä, ei varmaan voida mennä sen 1- 2 tai kolmenkaan prosentin osan mukaan, jos sellaisia erikoisia yksilöitä löytyisi. Vai mitä!
On myös huomioitava että jossain elämänvaiheessa tilanne voi tältä näyttää, aivan vastakkaiseltakin siis, niinkuin Arto kuvasi. Mutta inhimillisen elämän ominaislaatu on niin vahvasti kiinni biologisissa juurissa, että ne nousevat sieltä kaikki voimakkaampana kuin mikään teoreettinen annettu selitys. Ne suorastaan huutavat ja romuttavat kyllä tämän ajan teoriat totaalisesti tullessaan.
Kaikkein käittämättömintä on, että tällaista uhria edellytetään pieniltä lapsilta.
.
Tässä on nimenomaan tietoisuuden tahdotonta sumentamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä isättömyys varjostaa monen elämää, eikä siinä ihminen paljoakaan muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näin on, ja olen itsekkin yllättynyt siitä, miten sitkeä ja elämänmittainen tuo varjo on. Sen kanssa painiessa moni kuluttaa kaikki voimansa. Ja puhun ihan konkreettisista kohtaamistani ihmisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisaloite äitiyslain muuttamiseksi poistaa kokonaan äitiyden käsitteen sidonnaisuuden biologis-geneettiseen suhteeseen.
.
Ehdotuksen mukaan ”synnyttäjä on äiti silloinkin, kun hän ei ole geneettisesti lapsen äiti, vaan hän on saanut alkunsa luovutetusta munasolusta tai luovutetusta alkiosta.” Näin lapsen identiteetin kannalta keskeinen äidin ja lapsen välinen biogeneettinen suhde katoaa kokonaan laissa käytetystä äitiyden käsitteestä, vaikka lapsen synnyttänyt äiti käytännössä useimmiten onkin lapsen biogeneettinen äiti.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hämäläiseltä joka ei hedeltömöytyshoitoja hyväksy niin kysyisin, että oletko sitä mieltä etteivät Jenni Haukio ja Sauli Niinistö olisi poikavauvaansa ansainnut, he kun julkisuudessa ovat ilmoittaneet, että apua raskaaksi tulemiseksi tarvittiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hemmetin isän ryöstäjät!
Ei olis Väyryspaavo Vuokkoineen moiseen ryhtynyt.
Ilmoita asiaton viesti